Погружение в метаморфозы

  Мишель Оден, один из самых удивительных лекторов и безмерно мною уважаемый человек, на своих лекциях сказал как-то потрясающую вещь. Простую и в то же время всё объясняющую. Из зала ему задали вопрос о пользе и вреде прививок. Ответ был таков: «До настоящего времени рандомных исследований на эту тему не проводилось». Мишель Оден очень деликатен, и часто его высказывания звучат, что называется, «между строк». Тонко, но настолько же и точно. Не сказав ничего, он сказал всё.

  Представляете? Весь мир ставит вакцины, в каждом родильном доме, в детских медицинских учреждениях, везде это поставлено на поток. Все средства массовой информации наполнены темами о вакцинации. Чиновники с высоких трибун постоянно читают доклады на тему пользы вакцин и необходимости их применения. Можно сказать полноценная «индустрия здоровья» уже несколько десятилетий работает в этом направлении. И вместе с этим нет исследований. «Никто не знает», пользу приносят прививки, вред или же вообще совершенно бесполезны. Честно вам скажу, меня это просто шокировало.

  Закономерно задаться вопросом: «Как за столько десятилетий применения нет исследований подтверждающих действие вакцин?». Ну, посудите сами, это же почти неисчерпаемая тема для научных работ, докладов, диссертаций. Нет, конечно же, и работ, и докладов, и диссертаций более чем достаточно. Здесь ключевое слово – рандомных исследований. Таких, которые делают вслепую, случайно выбирая испытуемых, и которые рассчитаны на длительный мониторинг изменения состояний. Вот их не проводилось. Как бы не проводилось... И я в это не верю… Вообще. Чтобы компании, производящие сотни миллионов доз препаратов для вакцинации, не проводили такие исследования? Если есть положительные результаты исследований, их обязательно надо опубликовать, чтобы на всех уровнях были доказательства и подтверждения пользы и необходимости. В том числе (и даже в первую очередь) по рандомным исследованиям, как наиболее верным и точным. Но этих данных нет. Не исследовали.

  Понимаете, что происходит, дорогие родители? Я уверен что такие исследования есть, и более того, их постоянно проводят. Только вот положительных результатов нет. Иначе это было бы уже давно известно. Именно об этом и сказал в междустрочье Оден.

  На приёмах пациенты на мой вопрос, какие продукты в детстве они не любили, постоянно вспоминают садик и то как их заставляли есть то, что им не нравилось и плюс к этому что приготовлено было плохо. Отрицательные воспоминания с детства и на всю жизнь. Так же и с прививками. Это то, что малышня совсем не просит и не ждёт, но родители под давлением врачей и своей тревожности навязывают ей это. Некоторые врачи говорят, что это болезнь в ослабленной форме, с которой организм как бы справляется и потом уже может справиться и полноценным возбудителем. Это было бы так, если бы инфекция, действительно, вызывалась микробами и вирусами. Но что, если микробы и вирусы и в самом деле - только вторичный фактор, который развивается на благоприятной почве? Что, если причина инфекции во внутреннем состоянии, в том, что есть дисбаланс, вызванный нарушением основных жизненных принципов, механизмов функционирования? В таком случае привнесение чужеродной субстанции, агрессивных химических агентов, инородного белка в виде ослабленных микроорганизмов (или их токсинов) может вызвать совершенно непредсказуемые эффекты. Кроме одного. Вакцины вызывают вялотекущие хронические процессы, которые остаются с человеком на всю жизнь.

  Раньше я уже говорил о том, что с разработкой и началом активного применения вакцин в 20-м столетии произошёл выраженный рост тяжёлых хронических патологий: диабет, рак,  туберкулёз. Причём заболеваемость последним с началом вакцинации БЦЖ не только не упала, а выросла. От чего же мы вакцинируем своих детей? Да, почти не стало скарлатины, кори, паротита, полиомиелита и дифтерии. Но, заметьте, только две последних инфекции действительно могут быть опасны для жизни. Ну, и скарлатина, конечно, часто имеет тяжёлое течение. Но все они излечиваются гомеопатией. А онкология и диабет? Эти болезни и гомеопатией лечить сложно. К чему мы пришли?

  В моей практике я постоянно встречаю детишек, здоровье которых катастрофически изменилось именно после вакцинации. Если у малышни была выраженная предрасположенность к хроническим заболеваниям, когда были отклонения во внутриутробном развитии, при осложнённых родах, всё это  ослабляет жизненную силу, иммунную систему и делает внутреннюю среду неустойчивой, подверженной внешним влияниям. И вот такому малышу ставят БЦЖ, а потом АКДС, а потом вакцину гепатита… И где-то в интервале третьего-шестого месяца жизни происходит настоящий обвал состояния. Если до интенсивной вакцинации ребёнок немного отставал от развития, ну, совсем чуть-чуть, то после неё может произойти резкая его остановка. Или с выраженной силой начинают проявляться острые неврологические симптомы. Эпилептические припадки, аутизм, ДЦП, сильнейшие дерматиты, гнойные инфекции – всё это я часто вижу у детей, прошедших вакцинацию.

  Случай из практики. Мальчик 4-х лет. Развивался до года в среднем по норме. В год поставили вакцину АКДС, затем  было три ревакцинации друг за другом – полиомиелит, АКДС, полиомиелит и, позже, гепатит. Начала появляться задержка речи, постепенно мальчик перестал говорить, откликаться на имя, играть с детьми, выполнять простые просьбы. Гиперактивный, очень возбудимый, постоянно прыгает на месте, мотает головой, трясёт руками перед глазами. При обследовании выявлена эпи активность в правом полушарии. Налицо сильное отставание в психическом развитии, мальчик не только остался на уровне года по возрасту, но и откатился назад. Эпилептические припадки. Симптомы аутизма. Я назначил препарат, но, к сожалению, мама приняла решение лечиться традиционными средствами. Этот пример я привожу как показательный в плане последствий вакцинации. Не всегда бывает всё так грустно. Но даже и в случае когда осложнения не такие тяжёлые, мы имеем дело с хронической патологией, которая лечится достаточно долго. Нужно ли нам, родителям, такое «счастье»?

  Почему же вообще возникает желание прививать детей? Откуда настолько сильная потребность в этом у родителей?

  Когда мои дети были маленькие, я проходил через состояние, которое называется «тревожность». Мне повезло, что она не была слишком сильно выражена. Плюс к этому я сам в детстве достаточно полежал по больницам, и у меня было стойкое отвращение ко всем традиционным видам лечения вообще, что уберегло меня от лишних действий. Но я знаю, что такое тревожиться за детей. И вижу, как тревожатся за ребятишек мамы. Тревога эта может быть нескончаема. По любому поводу. По одному только чиху или синяку. По одному капризу. По поводу или вовсе без него. Просто потому, что тревожно. А раз тревожно, значит, нужно от чего-то беречься. Значит, нужна защита. И лучше троекратная. Или даже ещё больше. И поэтому в ход идут все средства: постоянно проходить обследования, сдавать анализы, посещать всех возможных врачей, или лучше двух-трёх одной и той же специальности (а вдруг один чего не увидит!), капать капли в нос, глаза и уши, пить витамин D, чтобы не было рахита, поливитамины! чтобы поддерживать иммунитет, антибиотики, когда начинается кашель, гормональные мази, если на коже высыпания, и так далее, и тому подобное без конца и края. Да, я забыл, что все прививки по графику. А как же? Вдруг инфекция?

  И всё это, если малышня относительно здорова. Представляете что начинается, когда появляется недомогание? Бесконечная, неостановимая и непрекращающаяся тревожность. Обо всём… и ни о чём.

  Есть такое известное выражение - Quantum satis. Столько, сколько нужно. Избыточность приносит гораздо больше вреда, чем недостаток. Недоедающий человек проживёт дольше, чем переедающий. Часто посаженный лес не будет здоровым. Дети требуют внимания, но когда его слишком много – болезни не миновать.

  Ну, и теперь о самом интересном – о составе вакцин.